!Fünf Tester berichten über Ihre Praxis-Erfahrungen!

][ Stefan Gaughenrieder ][ Ines Gawehn ][ Tina Klimmbacher ][ Sven Dietel ][ Jörg Zürner ][
][ zur Übersicht der getesteten Schuhe ][

New Balance 991

Jörg Zürner : Abschlussbericht (25. 4. 2001)

Hallo Running -Pur Team,
Leider ist dies mein abschließender Bericht über den NB 991. Ich bin nämlich nicht mehr im Besitz des Laufschuhes. Letzte Woche wurde mein Auto mit
kompletten Inhalt, darunter war auch meine gesamte Triathlon Ausrüstung und die NB991, 50 km nordwestlich von Nizza von einer professionellen Autoklauerbande gestohlen.
Die Wochen davor bin ich nicht mehr soviel gelaufen, da sich mein Training wieder mehr auf das Radfahren konzentriert hat. Aus diesem Grund gibt es von meiner Seite auch nicht allzu viel neue Erkenntnisse. Daher möchte ich meine Erfahrungen an dieser Stelle noch mal alle kurz zusammenfassen:
Gelaufen bin ich mit den 991rund 210km davon 80% auf Asphalt und die restlichen 20 % auf Sandstrand, Waldwegen und Wiese. Der Schuh hat dies Distanz ohne jegliche Mängel überstanden. Das ist zwar nicht allzuviel gewesen, spricht aber doch für eine solide Verarbeitung. Schlägt sich ja auch im Gewicht nieder. Hinsichtlich der Paßform und möglicher Blasenbildung an den Füßen hatte ich nie Probleme. Die Distanzen waren aber auch nicht übermäßig lang. Die längste war 20km. Einzig der Fersenbereich sitzt bei mir, so wie bei allen Schuhen, etwas locker.
Die Pronationsstützung ist auch sehr gut. Leider habe ich in letzter Zeit mit den Schuhen keine Laufband Untersuchung mehr durchgeführt, um mögliche
Veränderungen hinsichtlich der Stützwirkung feststellen zu können. Die Dämpfungseigenschaften hab ich in meinen vorigen Berichten schon bemängelt. Für mich ist sie für Läufe auf Asphalt und über größere Distanzen gerade im Fersenbereich einfach zu gering. Es traten vermehrt Probleme im Knie auf,
die ich darauf zurück führe. Diese waren auch der Grund warum ich in letzter Zeit wieder vermehrt auf meine AISCS zurück gegriffen habe. Bei Läufen auf
Feldwegen war ich sehr zufrieden mit dem Schuh, er vermittelt einen stabilen Halt und die Sohle ist dafür auch gut geeignet. Zur Sohle, sie ist meinem Gefühl nach etwas zu steif, was ein sauberes Abrollen gerade am Asphalt nicht gerade begünstigt. Die Rutschfestigkeit ist jedoch bei allen Witterungsbedingungen und auf jeglichen harten Untergrund sehr gut.
Fazit: Ein vom Design her nüchterner Schuh in solider Verarbeitung, der Aufgrund seines Dämpfungsverhaltens eher für sehr schwere Läufer oder für Läufe
abseits der Asphalt Wege geeignet ist. Noch eine kurze Anmerkung: Ich habe den Schuh gerade während meiner Trainingsaufenthalte im Ausland öfter auch in der Freizeit getragen. Da fand ich den Schuh echt klasse, nur wie gesagt zum Laufen fand ich ihn nicht so besonderst angenehm.
Abschließend noch mal Danke an Euch, daß Ihr mir die Möglichkeit gegeben habt den NB911 zu testen.

Jörg Zürner : 2. Bericht (19. 3. 2001)

Hallo running-Pur-Team,
Nun endlich mein zweiter Testbericht. In meinen ersten Bericht hat sich ein kleiner Fehlerteufel eingeschlichen. Statt NB991 hab ich aus versehen NB911
geschrieben. Hat leider wieder etwas gedauert, jedoch wollte ich meine Erfahrungen mit den NB991 die ich die letzte Woche in Kalifornien gesammelt habe auch sofort unterbringen. Insgesamt bin ich die letzten zwei Wochen 95km mit dem Schuh unterwegs gewesen. Dies bei unterschiedlichsten Witterungs- und Untergrund Verhältnissen.
Nun zu meinen weiteren Erfahrungen in der dritten Testwoche im kalten Deutschland. Der Schuh hat für mich gerade bei Läufen bei Temperaturen um 0° und auf harten Untergrund wie z.B. Asphalt zu geringe Dämpfungseigenschaften im Fersenbereich. Bei einem Lauf über 12km bekam ich wieder leichte Beschwerden in den Knien, die ich zuvor bei meinen ASICS Schuhen noch nie hatte. Aus diesem Grund mußte ich zeitweise wieder auf meine ASICS umsteigen, um meine Knie nicht allzu stark zu belasten und bin daher nur 35km mit ihnen gelaufen. Die Sohle hat sich hinsichtlich der Rutschfestigkeit auch wieder bewährt. Auch hier gibt es meiner Meinung nach überhaupt keine Probleme. Egal bei welchen Untergrund. Auch auf Eis hat man noch einen relativ guten Halt. Das Abrollverhalten ist auch in Ordnung. Durch den etwas harten Fersenbereich fühlt es sich nicht so ganz "rund" an. In Kalifornien ging es hingegen etwas besser. Die Temperaturen lagen so zwischen 17 und 25°C. Der Schuh zeigte da schon etwas bessere Fersendämpfungseigenschaften. Erst ist jedoch trotz alledem noch relativ hart. Knie Probleme traten hierbei zum Glück nicht auf. Die größte Strecke die ich mit den 991 zurücklegte waren 20km. Und davon waren gut 5km am Sandstrand. Viel mehr möchte ich meinen Knochen auf harten Asphalt aber auch nicht zumuten. Überzeugen konnte der Schuh gerade beim Laufen in den Dünen und am Sandstrand aufgrund seiner doch einwandfreien und sehr stabilen Stützung. Hierin liegt meiner Meinung nach die einzig wahre Stärke des Schuhes. So macht auch das Laufen auf unbefestigten Wegen richtig Spaß. Ich hatte nie das Gefühl einen schlechten "Halt" in den Schuhen zu haben.
Probleme an den Füßen wie z.B. Blasenbildung oder Druckstellen traten bei mir bis dato überhaupt nicht auf. Einzig beim Laufen bei höheren Temperaturen kam es zu einen leichten "Hitzegefühl" im Schuh, das sicherlich auf die doch sehr solide und doch relativ dickwandige Ausführung des Schuhes zurück zu
führen ist. Wiederrum hat dies den Vorteil, daß man bei Regenläufen nicht sofort ganz nasse Füße bekommt. Also eher ein Laufschuh für Frühjahr und Herbst und weniger für den Sommer.
Aufgrund der wie schon beschriebenen eher moderaten Dämpfungseigenschaften des NB991 werde ich in Zukunft meine Läufe, falls dies möglich ist, auf weicheren Untergrund verlegen. Oder wenigstens die meiste Zeit davon, denn dafür ist der Schuh meiner Meinung nach gut geeignet.
Noch viel Spaß beim Laufen und bis bald,
Jörg

Jörg Zürner : 1. Bericht (28. 2. 2001)

Hallo running-Pur-Team,
Nun ist etwas fast zwei Wochen her, daß ich den New Balance 991 bekam.
Nun zu meinen ersten Eindrücken.
Als aller Erstes fällt beim Öffnen des Kartons sofort das Design auf. Es
ist gegenüber anderen am Markt erhältlichen Laufschuhen sehr schlicht
gehalten. Der Schuh macht im ersten Moment den Eindruck ein normaler
Freizeitschuh zu sein. Aber wie heißt es so schön, die inneren Werte
zählen und darauf bin ich schon gespannt. Die Verarbeitung und auch das
verarbeitete Material machen einen sehr soliden Eindruck. Dies spiegelt
sich leider auch im Gewicht wieder.
960g bei Schuhgröße US 13 ist schon einiges. Im vergleich dazu der
ASICS GT2060, der dem NB911 sehr ähnlich ist, wiegt bei gleicher Größe
nur 830g. Die Sohle macht den Eindruck auch unter schweren Bedingungen
die Haftung nicht zu verlieren, was später ein kurzer Crosslauf auch
bestätigt. Die Paßform empfinde ich als sehr angenehm. Hinein schlüpfen
und wohl fühlen. Nur die Schuhbänder sind sehr schmal und vermitteln
anfangs kein gutes Haltegefühl im Schuh, das sich beim Laufen dann aber
nicht bestätigt hat. Außerdem sind die Bänder in der Länge sehr knapp
bemessen.
Bis jetzt bin ich insgesamt 65km mit den NB911 gelaufen. Davon 90% auf
Asphalt und 10% Waldwege und Wiesen. Die ersten paar Kilometer haben
gleich gezeigt, daß der 911 im Vergleich zum GT2060 doch deutlich härter
ist. Gerade im Fersenbereich macht sich das beim Laufen auf Asphalt
durch ³harte Aufsetzgeräusche„ bemerkbar. Außerdem traten bei meinen
ersten zwei Läufen über 12km leichte Beschwerden im Knie auf. Dies ist
sicherlich auf den etwas ungewohnten härteren Fersenbereich zurück zu
führen. Der Vorfußbereich fällt meinem Gefühl nach von der Dämpfung
ähnlich aus wie die Ferse. Jedoch empfinde ich die Dämpfung in diesem
Bereich als ausreichend. Dies ist gerade bei Läufen auf unbefestigten
Wegen ganz angenehm, dadurch spürt man nicht sofort jeden kleinen Stein
im Fußballen. Die Pronationsstützung ist sehr gut und für mich auf jedem
Fall ausreichend. Ob sie meiner Fußfehlstellung auf Dauer standhalten
kann, wird sich noch zeigen. Hinsichtlich der Anpassung der Schuhe beim
Laufen an meine Füße gibt es keine Probleme. Den NB 911 empfinde ich als
eher ³unaufdringlichen„ Laufschuh, es gab bis jetzt auch keine Stellen
an denen er drückt oder reibt.
Als einzig störend empfand ich bei meinen ersten schnelleren Tempoläufen
die ungewohnte Zusatzmasse, die sich doch deutlich bemerkbar macht. Der
Schuh vermittelt eine deutlich größere ³Trägheit„, an die ich mich erst
gewöhnen muß.
Die ersten Eindrücke zusammenfassend: ein sehr solider, nicht extrem
gedämpfter, gut pronations gestützter Schuh, der jedoch für mich auf
grund seines Gewichtes nur als Trainings- und nicht als Wettkampfschuh
in Frage kommt.
Bin schon gespannt, wie er und ich die weiteren Kilometer zusammen
überstehen werden.
Bis bald,
Jörg Zürner

Jörg Zürner : Bewerbungsschreiben

Hallo running-pur Team!
Ich möchte mich gerne als Tester für den NB 991 bewerben.
Zur Zeit laufe ich mit Asics Schuhen der GT Reihe.
Ich mache Triathlon und laufe wöchentlich bis zu 70km.
Bin im Moment noch 28 Jahre und habe Schuhgröße 47 bei 193cm und wiege 80kg
Auf Grund eines Senk-Spreizfußes und starker Pronation benötigte ich einen
gut gestützten Laufschuh. Da ich die letzten 7 Jahre nur mit Asics gelaufen
bin, würde ich gerne mal einen anderen Hersteller testen.
Würde mich freuen von euch zu hören
Grüße, Jörg Zürner