!Fünf Tester berichten über Ihre Praxis-Erfahrungen!

][ Stefan Gaughenrieder ][ Ines Gawehn ][ Tina Klimmbacher ][ Sven Dietel ][ Jörg Zürner ][
][ zur Übersicht der getesteten Schuhe ][

New Balance 991

Sven Dietel: Abschlussberich (26. 3. 2001)

Hallo Running-Pur Team,
in den letzten 6 Wochen habe ich den NB 991 auf Herz und Nieren getestet und zwischen 2 Läufen mit den Testschuhen auch mal eine Runde mit meinen altbewährten Asics gedreht, um den Unterschied genauer definieren zu können. Als kompakte Zusammenfassung meiner Erfahrungen mit den Testschuhen möchte ich nun abschließendes Fazit schreiben:
Der NB 991 ist ein optisch ansprechender Schuh, welcher durch solide, saubere Verarbeitung besticht und bei welchem auf unnötige bunte Applikationen verzichtet wurde. (Nähere Beschreibung der Optik in Bericht 1). Von Anfang an mißfiel mir die etwas mangelhafte Trittdämpfung vorallem im Ballenbereich, welche sich besonders bei Gefällestrecken auf Asphalt nachteilg auswirkt. Leider hat sich an meiner Meinung zu diesem Thema während der Testläufe nichts geändert. Die Dämpfung im Ballenbereich sollte etwas ausgeprägter ausfallen. (Hier war auch der Vergleich mit meinen Asics ganz nützlich, da diese Schuhe über eine top Dämpfung verfügen.)
Als besonders lobenswert möchte ich die Rutschfestigkeit der 991-er Sohle bezeichnen. Auf leicht überfrorenen / übereisten Flächen sind diese Schuhe einfach erste Wahl. Eine bessere Sohle hatte ich wohl bei noch keinem Schuh.(Ausführlich beschrieben in Bericht Nummer 3.) Überdies bietet der NB 991 durch seine solide, kompakte Verarbeitung dem Fuß einen sehr guten, stabilen Halt.
Nun noch einmal alle guten Seiten und Mängel des New Balance 991 in einer Kurzfassung aufgelistet:
Positiv: - ansprechende Optik
- solide Verarbeitung
- Schuh bietet dem Fuß stabilen Halt
- besonders rutschfeste Sohle
Negativ: - Schnürsenkel könnten (MÜSSEN aber nicht unbedingt) etwas länger sein
- Trittdämpfung im Ballenbereich sollte besser sein
Nachdem die Testläufe nun beendet sind, werde ich aufgrund der besseren Dämpfung
hauptsächlich wieder mit meinen Asics laufen. Den NB 991 werde ich dann und wann
bei Läufen ohne Gefällestrecken auf nicht ganz so hartem Boden (z.B. Runden um
unseren Stadtteich (Umfang 1,7 km)) und natürlich bevorzugt im Winter bei Gefahr
von vereisten Wegen nutzen.
Abschließend möchte ich Euch nochmals herzlich dafür danken, daß Ihr mich als Testläufer ausgewählt habt. Ich hoffe, nützliche Berichte abgeliefert zu haben und wünsche Euch weiterhin viel Erfolg.
Sven Dietel

Sven Dietel: 3. Berich (5. 3. 2001)

Hallo an alle Interessierten,
heute, am Sonntag, dem 25.02.2001, startete ich gegen 17 Uhr mit 2 Laufkollegen
zu unserer wöchentlichen Runde. Diesmal trug ich wieder meine Testschuhe.
Die Laufbedingungen waren angenehm. Wir hatten eine Lufttemperatur von ca. -2
Grad und es war trocken. Heute waren jedoch an vielen Stellen die Laufwege
vereist, was eine besondere Herausforderung für den Testschuh darstellen sollte.
Nach ca 2,5 km nämlich erreichten wir einen Waldweg, welcher recht vereist war.
Dies nutze ich natürlich aus, um die Rutschfestigkeit der Sohlen zu testen. Mit
meinen Asicsschuhen hatte ich auf Eis recht schlechte Erfahrungen gemacht. Die
Sohlen der Asicsschuhe verfügen über eine etwas schlechtere Rutschfestigkeit, so
daß man auf etwas eisigem Untergrund nicht seine ganze Kraft auf den Boden
übertragen kann, da man leicht nach hinten wegrutscht.
Äußerst positiv hingegen überraschte mich in dieser Hinsicht der Testschuh.
Trotz leicht vereister Fläche verspürte ich einen den Gegebenheiten entsprechend
festen Bodenhalt. Die Sohle ist m.E.n. extrem rutschfest. Ich werde den Schuh
wohl in Zukunft bei vereistem Untergrund bevorzugen.
Nachdem ich merkte, wie gut die Sohle für glatte Untergründe geeignet ist, ließ
ich meine beiden Freunde über die eisigen Stellen laufen. Sie kamen nicht so gut
wie ich voran. Also scheint die Sohle der NB 991 echt gut zu sein.
Allgemein fühlte ich mich mit den Schuhen auf unserer 12 km langen Strecke
wieder ganz wohl. Kein Drücken, Reiben oder ähnliches unangenehmes mehr. Ich muß
sagen, der Schuh macht sich mit jedem Lauf besser.
Die etwas zu geringe Trittdämpfung bleibt allerdings nach wie vor zu bemängeln.

Fazit für heute: Der New Balance 991 ist ein Laufschuh, welcher sich wunderbar
dem Fuß anpasst, sich während des Laufes angenehm tragen lässt, bei welchem aber
besonders bei härteren Untergründen eine zu geringe Trittdämpfung spürbar ist.
Dieser Schuh eignet sich durch die hervorragende Rutschfestigkeit der Sohlen
besonders gut für Läufe über leicht vereiste Flächen. (Spikes kann man aber
selbstverständlich nicht erwarten :-)) .)Bis zum nächsten Bericht
Sven Dietel

Sven Dietel: 2. Berich (28. 2. 2001)

Hallo da draußen,
am Sonntag, dem 18.2. haben die Testschuhe nun ihren 2. Probelauf bestanden.
Die Laufbedingungen waren angenehm. Wir hatten eine Temperatur von ca. 2 Grad
und es war niederschlagsfrei.
Die Beschaffenheit des Waldbodens würde ich als feucht bis teilweise nass
bezeichnen.
Der Schuh passte diesmal, im Gegensatz zum ersten Lauf von Anfang an perfekt.
Kein Drücken, kein Rutschen, einfach prima.
Fast sah ich mich dazu veranlaßt, den Schuh auch trotz der fehlenden Dämpfung
als makellos zu bezeichnen. Dann aber spürte ich Unannehmlichkeiten. Als wir ca.
2 km auf einer Asphaltstraße bergab liefen, schmerzte mein Fußballen bei jedem
Schritt (Im Vergleich zu meinen Asicsschuhen ein nie gekanntes Gefühl).
Die Belastung des Ballens ging sogar soweit, daß ich die Schmerzen noch ca. 1
Stunde nach dem Lauf verspürte (Das ist nicht weiter tragisch oder schlimm, aber
ich finde es halt erwähnenswert.)Fazit: Nach anfänglichen Schwierigkeiten (beim ersten Lauf) paßt der Schuh nun
sofort, ohne daß er drückt oder der Fuß nicht fest genug sitzt.
Als Einziges muß ich noch die fehlende Trittdämpfung im Ballenbereich als Mangel
bezeichnen.
Das solls fürs Zweite gewesen sein.
Bis zum nächsten Mal.
Sven Dietel

Sven Dietel: 1. Berich (14. 2. 2001)

Hallo running-Pur Team,
am 8.2.2001 konnte ich mit Freude die Testschuhe in Empfang nehmen.
Meinen ersten Eindruck zum Schuh bekam ich natürlich (wie sollte es anders auch
sein ;-) ) von der Optik: Der Schuh trägt die gewohnte, klassische New-Balance
Note, die ich schon immer sehr gelungen finde. Er wirkt solide und
strapazierfähig. Durch den Wildlederaufsatz sowie der dominanten grau-beigen
Farbgebung ohne zusätzliche farbige Applikationen könnte man diesen Schuh
ebenfalls problemlos zur Jeans auf der Straße tragen.
Ich würde den optischen Gesamteindruck kurz als "sportlich-elegant" bezeichnen.
Nun habe ich die Schuhe anprobiert und sie ca. eine Stunde in der Wohnung
getragen. Sie passten sich meinen Füßen sofort an und lassen sich angenehm
tragen. Die Schnürsenkel allerdings könnten ein bisschen länger sein.
Am Sonntag, dem 11.2. konnte ich sie dann das erste Mal "im Einsatz" testen.
Von den Laufbedingungen her war dieser Tag optimal. Wir hatten eine Temperatur
von ca. 10 Grad, die Sonne schien und der Boden war nicht mehr allzu nass.
Die ersten 2 km führten über asphaltierte Wege, auf welchen ich mich lieber in
meinem Asics Schuhen gesehen hätte, da diese über eine Trittdämpfung im
Ballenbereich verfügen, welche ich bei den 991 nicht verspüren kann. Beim
Abrollen spürt man den Auftritt auf den Boden dadurch etwas mehr.
An die Umstellung hatte ich mich schnell gewöhnt, so daß mir die fehlende
Dämpfung bald nichts mehr ausmachte, allerdings wäre Derartiges zu begrüßen, da
es auch die Belastung der Gelenke verringern würde.
Im linken Schuh hatte ich noch keinen richtigen Halt. Mein Fuß bewegte sich ein
klein wenig hin und her, der rechte dagegen saß wie angegossen.
Nachdem die Asphaltstrecke zurückgelegt war, ging's in den Wald, wo erst mal ein
Gefälle von ca. 1 km Länge zu nehmen war.
Ca. 5 km später dann stellte sich auch das leichte Reiben am linken Fuß ein, so
daß ich nun in beiden Schuhen optimalen Halt hatte.
Positiv ist auch die Rutschfestigkeit der Sohle zu erwähnen. Während des Laufes
musste ich eine leicht feuchte Holzbrücke überqueren. Mit den Schuhen rutschte
ich kein bisschen weg.
Mit meinen Knien hatte ich heute keine Probleme, was ich aber jetzt nicht
unbedingt dem Schuh anrechnen würde, da diese leichten Schmerzen nicht immer
auftreten.
Als nach ca. 50 Minuten 10 km geschafft waren, war ich mit dem Laufschuh
insgesamt sehr zufrieden. Nach anfänglichen kleinen "Umstellungsmucken" hatte
ich nichts mehr auszusetzen.
Es war kein Drücken zu verspüren, ich hatte keine Blase am Fuß, was ja bei einem
neuen Schuh durchaus nichts Ungewöhnliches ist (Dies hatte ich schon bei so
manchem Laufschuh beim Erstlauf erlebt.).Mal schauen, ob der New Balance 991 seine Lorbeeren auch über die nächsten Läufe
behalten darf ;-) .Bis bald.
Sven Dietel

Sven Dietel: Bewerbungsschreiben

Hallo Running-Pur Team,
als interessierter Läufer bin ich auf Ihre Internetseite gestossen und habe
mit Freude Ihr Gesuch nach Testern für Laufschuhe zur Kenntnis genommen.
Seit ca. 4 Jahren laufe ich regelmäßig. Durchschnittlich lege ich dabei 17-18 km
pro Woche zurück. Diese Gesamtstrecke verteilt sich auf 2 Läufe.
Meine Laufstrecke beginnt in einer Wohnsiedlung, durchquert ein Waldgebiet,
welches den größten Teil der Strecke ausmacht, und endet schließlich wieder in
der Siedlung.
Somit laufe ich über verschiedene Untergründe (Asphalt, Schotterwege, weicher
Waldboden, Waldwege).
Auf der Laufstrecke überquere ich auch eine nicht unerhebliche Steigung, welche
etwas später auch wieder als Gefälle zu nehmen ist.
Mein durchschnittliches Lauftempo beträgt ca. 12-14 km/h.
Mein Gewicht beträgt 75 kg bei einer Körpergröße von 1,84 m, Plattfüße habe ich
keine, geboren bin ich am 18.09.1973.
Da ich zeitweise unter Kniebeschwerden leide (Problem mit Schleimbeutel) und mir
auch allgemein das Testen von Produkten und anschließende Verfassen von
Erfahrungsberichten Spaß bereitet, wäre ich sehr daran interessiert, den Schuh
"New Balance 991"in der Größe 45 für Sie testen zu dürfen.

Sven Dietel