!Fünf Tester berichten über Ihre Praxis-Erfahrungen!

][ Viola Steiner ][ Hansmartin Spatzier ][ Thomas Kuntscher ][ Dorothea Möller ][ Dorothee von Wirth ][
][ zur Übersicht der getesteten Schuhe ][

Asics GEL 1060

Thomas Kuntscher: 3. Bericht (16. 8. 2001)

Hallo Running-pur,
weitere 50 km sind mit dem Testschuh Ascis Gel 1060 absolviert und es hat sich an meiner Begeisterung für diesen Schuh nichts geändert. Seine leuchtend weiße Farbe hat er natürlich durch das unbeständige Wetter der letzten Tage nicht beibehalten können, doch die Sohle ist immer noch in einem fast neuwertigen Zustand und das ist ja das Wesentliche! In der letzten Woche habe ich dann ganz bewußt noch einmal sehr unterschiedliche Trainingseinheiten durchgezogen ( Tempo, Intervall, Regeneration und gemächliche Langstrecke ), und habe dabei wieder sehr intensiv auf das Wechselspiel Schuh - Fuß - Knie geachtet. Wieder arbeitete der Schuh tadellos, keine Blasen, keine Schmerzen im Knie, der Sitz im Vorfuß und der Ferse nach wie vor perfekt .........wieder konnte ich keinerlei Schwächen an dem Asics Gel feststellen, keine Kritik, keine Verbesserungsvorschläge in Richtung Ascis.
Mein angekündigter 25 km Lauf mit dem Asics Gel 1060 unterschied sich von den kürzeren Läufen nicht wesentlich. Er führte mich entlang eines neuangelegten Wanderweges, der im wesentlichen einen Kiesbelag hatte. Der Schuh lief sich wiederum wunderbar, nach dem Lauf keine Anzeichen von Hautrötungen oder gar Blasen an meinen Füßen. Auffallend war jedoch, daß mein im letzten Bericht angesprochener Wunsch nach einer stärkeren Dämpfung im Vorfußbereich nach den Läufen in dieser Woche nicht mehr bestand. Es scheint so, daß der Schuh jetzt eingelaufen ist oder ich mich an diesen einfach gewöhnt habe.
Ach ja, eine Anekdote, die ich diese Woche noch erlebte. Eine gute Freundin besuchte uns und erzählte voller Stolz, daß sie jetz vom Walken zum Laufen gewechselt sei. In einem Sportgeschäft in Kiel wollte sie dementsprechend auch in einen guten Laufschuh investieren. Der Asics Gel 1060 kam dabei auch in Betracht, wurde aber nicht auserwählt, weil er in ihrer normalen Schuhgröße ( 39 ) nicht passte und sie keinen um eine ganze Nummer größeren Schuh kaufen wollte. Modelle des Wettbewerbs in Größe 39 hingegen passten!
Ähnliche Probleme habe ich mit dem ursprünglich angeforderten Testschuh ja ebenfalls gehabt und kann ihre Motivation dementsprechend nachempfinden ( dies als Tipp an das Asics-Productmanagement, welches Neueinsteiger doch sicherlich nicht von vornherein an den Wettbewerb verlieren möchte ).

So, liebe Leser, liebe Redaktion, ab morgen geht es erstmal in den Urlaub nach Mallorca. Meine Asics nehme ich natürlich mit! Sicherlich werde ich dort Laufstrecken finden, um den Schuh auch unter mediterranen Bedingungen zu testen.
Bis dann und viele Grüße
Thomas

Thomas Kuntscher: 2. Bericht (7. 8. 2001)

Hallo Running-Pur,
ich muß gestehen, die Hitze der letzten Tage hat es mir doch verdammt schwer gemacht mich abends zum Laufen aufzuraffen. So konnte ich innerhalb von 11 Tagen nur 61 weitere Kilometer mit dem Asics Gel 1060 absolvieren und zwar in einem 18 km, 2 x 17 km und einem 9 km Lauf. Die mit dem Testschuh total absolvierten Kilometer betragen somit knapp über 100 km. Der optische Zustand des Schuhs ist nach wie vor als sehr gut zu bezeichnen ( liegt wohl auch an dem extrem guten Wetter ), die Sohle zeigt nur sehr geringe Abnutzungserscheinungen. Alle Läufe habe ich in einem ruhigen, lockeren Tempo zurückgelegt ( ca. 5 Min / km ), wobei die unterschiedlichsten Böden wie Asphalt, Pflasterstein, festgetretener Kies, Strandsand, Waldboden und Schotter belaufen worden sind. Auf keinem dieser Böden hat der Asics Gel 1060 irgendwelche bemerkbaren Schwächen gezeigt, überall hat er sich als ein für
mich optimaler Schuh erwiesen. Am stärksten aber schätze ich an diesem Schuh die große Bewegungsfreiheit in der Zehenbox, ohne jemals das Gefühl gehabt zu haben im vorderen oder seitlichen Fußbereich irgendwelche Kompromisse in Sachen Halt eingehen zu müssen. Als Komfortläufer würde ich mir an diesem Schuh lediglich eine leicht stärkere Dämpfung im Vorfußbereich wünschen, da
ich wiederholt nach dem Laufen und während des folgenden Arbeitstages einen Hauch von Schmerz, der sich ähnlich einem leichten Muskelkater anfühlte, im Fußballen verspürte. Dennoch bin ich nach wie vor mehr als überzeugt von diesem phantastischen Schuh.
Für das kommende Wochenende habe ich mir einen längeren Lauf über 25 - 30 km vorgenommen. Ich bin gespannt, wie sich der Asics auf dieser Distanz bewähren wird. Auf jeden Fall werde ich darüber berichten.
Bis dann und viele Grüße,
Thomas

Thomas Kuntscher: 1. Bericht (24. 7. 2001)

Hallo Running-pur,
jetzt wird es Zeit für meinen ersten Erfahrungsbericht mit dem Asics Gel 1060. Und da kann ich Euch nach 3 Testläufen - überwiegend auf Asphalt und festen Sandwegen - mit insgesamt 42 absolvierten Kilometern eigentlich nur positive Eindrücke schildern. Aber, alles der Reihe nach: Das UPS-Paket mit den Schuhen kam ( nach verdammt langem Warten ) endlich am 2. Juli bei uns in Bordesholm an. Zufrieden stellte ich anhand des Karton-Aufdrucks fest, daß es sich tatsächlich um den Asics Gel 1060 handelte und dass er auch in der von mir angegebenen Größe, nämlich 9 1/2, geliefert worden ist. Das Design des Schuhs ist - obwohl nicht gerade spektakulär - dennoch ganz gut gelungen und somit ok. Ein erster 'Grabbeltest' bestätigte meine Qualitätsvorstellungen von einem Asics Markenprodukt bezüglich der verwendeten Materialien, der Verarbeitung, des Gewichts und der Funktionalität des Schuhs. Alles in allem machte der Schuh einen sehr guten
Eindruck, der sich allerdings beim ersten Anprobieren nicht bestätigte. Trotz der Schuhgrösse von 9 1/2, die bei meinen beiden anderen Laufschuhen ( Saucony, Adidas ) perfekt passt, war der Asics Gel 1060 für meinen doch recht breiten Fuß im vorderen Fußbereich deutlich zu eng. Zudem trat das Gefühl auf, daß der Schuh nicht nur eng geschnitten, sondern auch extrem kurz war. Kurzum, für einen Langstreckenlauf wäre dieser Schuh in der mir vorliegenden Größe nicht geeignet, taube Zehen oder Füße wären mit Sicherheit das Resultat. An dieser Stelle möchte ich der Redaktion von Running Pur, sowie Ascis ein dickes Lob für die schnelle Reaktion auf mein Problem aussprechen. Exakt eine Woche später, nämlich am 11. Juli 2001 war die Ersatzlieferung mit dem Asics Gel 1060 in der von mir gewünschten Größe von 10 1/2 da. Und am gleichen Abend schnürte ich mir diesen Schuh und lief einen unvergesslichen 20 km Lauf ( 1 Std. 39 Minuten ). An diesem Abend stimmte einfach alles: Die etterverhältnisse schwankten zwischen sonnig und bedeckt, die Temperatur betrug ca 17° und an meinen Füssen trug ich Schuhe, die mir ein wahnsinnig gutes Laufgefühl vermittelten. Trotz der für mich ungewohnten Größe der Schuhe behagte mir von Anfang an die perfekte Passform vor allem im vorderen und den seitlichen Fußbereichen. Auf abschüssigen Streckenabschnitten ( auch das gibt es bei uns in Schleswig-Holstein ! ) bietet der Schuh einen sehr guten Seitenhalt. Der Fersenhalt läßt sich wunderbar durch unterschiedlich starke Schnürung regulieren, so daß ich zu keiner Zeit das Gefühl hatte in diesem Schuh zu schwimmen. Die Fußführung macht einen sehr präzisen Eindruck, die Dämpfung im Fersenbereich empfinde ich als sehr gelungen, im Vorfußbereich könnte sie einen Tick stärker sein. Dagegen ist mir das Abdrückverhalten des Schuhs im Vorfußbereich sehr positiv aufgefallen und war mir in dieser Form von meinen beiden anderen Laufschuhen so nicht bekannt. Insgesamt bin ich nach den 3 absolvierten Läufen mit diesem Schuh extrem zufrieden .......... und, er macht Lust auf mehr, nämlich mehr mit diesem Schuh zu laufen und mehr über andere Asics Laufschuhe zu erfahren, die mich meinem Ziel, dem Hamburg Marathon 2002, näherbringen können.
Bis zur nächsten Woche,
viele Grüße an Euch und alle Laufbegeisterten,
Thomas

Thomas Kuntscher: Bewerbungsschreiben (7. 6. 2001)

Liebe Redaktion,
gerade habe ich Eure Super-Homepage aufgerufen und das Testangebot für den Asics Gel 1060
gesehen. Gern würde ich speziell diesen Schuh einmal testen!
Zu meiner Person:
Mein Name ist Thomas Kuntscher, ich bin 43 Jahre alt, habe Betriebswirtschaft studiert und arbeite seit vielen Jahren - in einer überwiegend sitzenden Tätigkeit - in einem großen Industrieunternehmen in Hamburg. Ich bin verheiratet und habe 3 Kinder.


Seit gut 1 1/2 Jahren bin ich vom Laufvirus infiziert und habe mich in dieser Zeit vom blutigen Anfänger zum leidenschaftlichen Mittel- u. Langstreckenläufer entwickelt. Mein derzeitiges Wochenpensum liegt zwischen 40 - 50 km, wobei sich Waldstrecken und Asphalt in etwa die Waage halten. Mein Training ist z.Zt. so aufgebaut, daß ich 3 x die Woche einen 6 - 10 km-Lauf und am Wochenende einen 20 km- Lauf absolviere. Neben einigen Volksläufen im Frühjahr, Sommer und Herbst diesen Jahres ist mein großes Ziel der Hanse-Marathon im April 2002.
Meine Trainingszeiten liegen zur Zeit bei ca. 5,10 - 5,30 Minuten pro 1000 m, jedoch lag mein bisheriger Trainingsschwerpunkt nie in der Steigerung meiner Durchschnittsgeschwindigkeit, sondern eher in der permanten Streckenverlängerung bei gleichzeitiger Verbesserung meiner Pulswerte, sowie einer Optimierung meines Laufstils. Knieprobleme hatte ich infolge eines 1996 erlittenen Kreuzbandrisses am Anfang meiner 'Laufkarriere' im letzten Frühjahr. Dank orthopädischer Betreuung hat sich dieses Problem aber innerhalb von 3 - 4 Monaten vollständig gegeben.
Mein erster Laufschuh war ein Saucony Hurrican 3D Grid, den ich bis heute noch sehr gerne laufe, da er nach wie vor eine gute Dämpfung und eine hohe Stabilität aufweist. Diesen Schuh habe ich mir im Frühjahr 2000 in Kiel bei Zippel's Läuferwelt unter optimaler Beratung gekauft. Negativ an diesem Schuh ist der
schnelle Verschleiß der Fersensohle. Im Februar diesen Jahres habe ich mir zusätzlich den Adidas Supernova zugelegt, der sich im Geschäft und beim Testlauf überzeugend lief ( vor allen Dingen im Abrollverhalten ), sich jedoch insgesamt beim Training als sehr gewöhnungsbedürftig erwies ( Gefühl des Platschens beim Auftreten, keine für mich ausreichende Dämpfung im Vorfuß ). Die anfängliche Begeisterung für diesen Schuh schlug in ein leichte Enttäuschung um, wobei ich das Gefühl habe, daß sich der Schuh jetzt, nachdem ich innerhalb von 6 Wochen einige Kilogramm an Körpergewicht verloren habe, besser läuft.

Mein Körpergewicht beträgt zur Zeit ca. 75 kg bei einer Körpergröße von 180 cm. Ich habe die Schuhgröße 43 ( 9 1/2 ), würde meinen Fuß eher als breit bezeichnen, jedoch nicht als Plattfuß. Da ich mir im Hinblick auf mein großes Ziel, den Hanse-Marathon 2002, sowieso ein weiteren Laufschuh zulegen wollte und schon länger mit einem Asics liebäugele, wäre ich sehr daran interessiert, den Asics Gel 1060 zu testen. Natürlich würde ich Euch und Euren Lesern gerne meine Lauferfahrungen schildern.
Viele Grüße
und hoffentlich bis bald,
Thomas Kuntscher