!Fünf Tester berichten über Ihre Praxis-Erfahrungen!

][Oliver Samstag ][Alexandra Winzenhöller][Angela Bauriedl ][Alexander Moeckl][Sonja Richter][
][ zur Übersicht der getesteten Schuhe ][

Adidas Supernova M

Sonja Richter : 4. Bericht (14. 06. 2002)

Adidas Supernova, 4. Testbericht, 31. Mai bis 13. Juni 2002
Diese Testzeit habe ich so richtig genossen. Ich war auf den verschiedensten Strecken in Baden, Sachsen und im Saarland unterwegs (insgesamt habe ich den Schuh also fast quer durchs Land getestet: Ostsee, Sachsen, Bayern, Baden, Saarland, Pfalz und NRW...). Dabei haben sich keine Reibungsstellen oder ähnliches gezeigt, die Schuhe saßen weiterhin sehr gut am Fuß, die Zehen hatten ausreichend Bewegungsfreiheit. Vom Abrollverhalten der Schuhe bin ich weiterhin begeistert, ebenso vom angenehm-weichen (schön weich, aber nicht zu weich) Gefühl des Fußbettes. Also ein rundum bequemer Schuh.
Meine Knie sind mittlerweile auch bei längeren Läufen schmerzfrei (ich rate jedem Läufer in jedem Fall zu einem anständigen Laufbandtest vor dem Schuhkauf...ich ärgere mich immer noch daß ich meine gesamten Schuhe in die Tonne kloppen kann).
Das Profil ist zum ersten Mal an seine Grenzen gekommen, nämlich bergab auf regennassen Pflastersteinen in Sachsen... das war dann doch etwas heikel... zumal Pflastersteine in ganz Deutschland gerade wieder total modern zu sein scheinen...
Bei Sonne sind die Schuhe sehr angenehm luftdurchlässig, also genial für strahlenden Sonnenschein. Ein wenig Regen halten sie aber dennoch aus. Erst bei stärkerem Regen und bei Läufen durch nasses Grass oder Matsch gehen sie umgehend unter (ist leider nur eine Frage von Sekunden).
Die grau-orange Farbe der Supernova Crushion finde ich sehr ansprechend, die Schuhe sehen auch nach den vielen Läufen noch aus wie neu... erst bei näherem Hinsehen bemerkt man den Schmutz‘.
Zusammenfassend läßt sich sagen, daß die Supernova ideale Trainingsschuhe für den Sommer sind, und vom Profil her für die meisten Straßen- und Wegbeläge geeignet. Blasen oder Scheuerstellen sind (auch den anderen Testern zufolge) nicht zu erwarten, dafür ein gutsitzender bequemer Schuh mit guten Laufeigenschaften. Bei echter Hitze möchte ich keinen anderen Schuh mehr anziehen...
Mit lieben Grüßen, diesmal aus dem schönen Heidelberg
Sonja Richter

Sonja Richter : 3. Bericht (6. 06. 2002)

Adidas Supernova, 3. Testbericht, 15. – 30. Mai 2002
Diese Testwoche‘ mußte ich wegen umgeknicktem Fuß (kam nicht vom Laufen) ziemlich genau in der Mitte eine Woche Pause machen. Vorher und nachher bin ich fast ausschließlich auf Asphalt gelaufen, und habe dabei einige ziemlich sonnige Tage mitbekommen. Bei diesem Wetter ist man echt froh um das luftige Material des Supernova. Neues aufgefallen ist mir nicht viel, außer einer Stelle unter den Fußballen, die mir mittlerweile doch etwas reibungsverdächtig erscheint, und die ich im Auge‘ behalten werde...
Bis demnächst,
Sonja Richter

Sonja Richter : 2. Bericht (17. 05. 2002)

17/18.4. Erste Läufe auf Asphalt, bei leichtem Regen, erst hatte ich Sorge, daß Wasser in das grobporige luftige Material eindringen würde, war aber nicht der Fall... Wenn man also die Pfützen meidet, halten sie auch bei leichtem Regen dicht. Das Profil hat sich wieder mal bewährt, kein Rutschen, nur sichere Tritte. Die weichere Polsterung fand ich auf Asphalt sehr angenehm, tut auch meinen Knien weiterhin besser... Leider waren am Ende des Laufes am linken Fuß die meisten Zehen ziemlich taub, wobei ich immer noch hoffe, daß es an den Verarbeitungsmängeln des linken Schuhes liegt. Die Druckstelle am rechten Zeh hat nämlich mittlerweile nachgelassen. Etwas stört mich der harte Klang der Schuhe auf dem Asphalt. Bemerkenswert finde ich nach wie vor, dass sich bisher keine einzige blasenverdächtige Reibungsstelle für die Füße herausgestellt hat. Die Füße sitzen immer fest im Schuh und rutschen nicht, dabei hat man gleichzeitig volle Freiheit für die Zehen... ist schon faszinierend.

Leider musste ich wegen massiven Kniebeschwerden den Schuhtest unterbrechen. Meine bis dahin nicht aufgefallene Supinatinsstellung beim Abrollen wurde durch die Pronationsstütze verstärkt. Jedenfalls beweist dies, dass die Pronationsstütze wirklich gut funktioniert. Statt dessen laufe ich jetzt seit dem 8.5. mit dem Supernova Cushion weiter.

8. bis 15.5. Eine interessante Testwoche... das Wetter wechselte von strahlendem Sonnenschein zu prasselndem Regen und zurück. Ich war quer durch Deutschland unterwegs, und bin die verschiedensten Strecken in Baden, Bayern und im Saarland gelaufen, durch Stadt und Land, Asphalt, Feld und Wald. Die Supernova Cushion sind ebenso gut gedämpft, rollen ebenso gut ab und sitzen ebenso gut am Fuß. Sie lassen ähnlich viel Zehenfreiheit, und sind vom Profil her vergleichbar (nehmen weniger Steine/Steinchen beim Laufen mit). Die drei großen Unterschiede sind: keine Pronationsstütze, weniger luftig, anderes Design. An den sehr heißen Tagen habe ich mich nach dem luftigeren Material zurückgesehnt, aber an den verregneten Tagen war ich ganz froh darum. (Selbst die Cushion sind mir dann auf einem Abschnitt mit feuchtem hohen Grass dann doch noch baden gegangen... ). Das Design gefällt mir wirklich gut (grau mit leichten Anteilen von Orange...) und sieht auch nach dem Lauf nicht so ‚schmutzig’ aus. Druckstellen hatte ich in den Schuhen von Anfang an überhaupt keine, bisher auch keine blasenverdächtigen Reibungsstellen oder ähnliches. Soweit kam ich mit den Cushion so gut zurecht, dass ich sie meistens schon nach kurzer Zeit des Laufens vergessen habe... so sollte der ideale Schuh wohl sein... man kann sich voll auf das Laufen konzentrieren und der Schuh läuft unauffällig mit... soweit die Füße tragen... (o.k. außer man kürzt die Strecke wieder mal durch hohes nasses Graß ab... oder ähnlich unsachgemäße Strecken...)

Sonja Richter : 1. Bericht (18. 04. 2002)

9.4. Habe die neuen Schuhe zuhause vorgefunden, und mich gefreut. Schnürsenkel neu gebunden, schön lang. Sehr bequem, sitzen gut an der Ferse, geben dem Fuß Halt und lassen ausreichen Bewegungsfreiheit für die Zehen, nur eine Knickstelle über den dicken Zehen fällt mir gleich auf, hoffe dass sie mir beim Laufen keine Probleme macht. Beim ersten Gehen rollen sie gut ab, und haben ein angenehm weiches Fußbett und sind wunderbar leicht an den Füßen. Äußerlich finde ich sie weniger interessant (die Marmorierung an der Innenseite finde ich zwar ansprechend, aber die sieht man ja nur beim Anziehen)– in jedem Fall zu viel weiß für meinen Geschmack – wird wohl nicht lange weiß bleiben... Das Material selber macht einen guten luftdurchlässigen Eindruck, darauf bin ich auch angewiesen, sonst gehen meine Füße baden.
10.4. Erster Lauf mit den neuen Schuhen, meine Lieblingsstrecke, überwiegend Waldweg. Hatte in letzter Zeit Probleme mit den Knien, die beim Supernova weniger stark waren, liegt wohl an der weicheren Polsterung, dafür finde ich das Laufen im Gelände etwas kraftaufwendiger ... wohl die Kehrseite der Medallie. Negativ aufgefallen ist mir die Ansammlung Steine und Steinchen, die sich im Profil verfangen. Habe nach dem Lauf die Innensohlen rausgenommen und bin von der Verarbeitung der Stoffe unter der Innensohle alles andere als begeistert. Im linken Schuh sind größere Löcher mit Verhärtungen an den Rändern– also ein fehlerhaftes Exemplar, aber auch rechts ist die Verarbeitung nicht so sauber. Der Kundenservice von Adidas machte einen netten Eindruck. Werde morgen den für uns zuständigen Mitarbeiter um ein fehlerfreies Exemplar bitten.
11.4. Zweiter Waldlauf, bin erstaunt wie geländefähig die Schuhe sind. Das Profil greift gut und der Schuh sitzt auch auf unebenen Strecken gut am Fuß. Meinen Knien scheint die Umstellung weiterhin gut zu bekommen, aber mein linker großer Zeh ist ziemlich taub geworden von der Knickstelle, möglicherweise verstärkt durch die Verarbeitungsmängel im linken Schuh.
12.4. Adidas lässt die Schuhe austauschen, bin gespannt... Wieder ein Lauf durch Wald und Feld, sogar im Matsch greift das Profil, finde ich bemerkenswert, da der Schuh ja eigentlich nicht für solche Stecken ausgelegt ist... entsprechend ist dann auch gleich das Wasser fast ungehindert in den Schuh geflossen... ist halt kein Allwetterschuh... aber für trockene Wege schon gut zu gebrauchen.
13. – 16.4. Weitere Waldläufe, nichts neues zuzufügen. In der zweiten Woche werde ich sie auf der Straße testen, bin gespannt und erwartungsvoll...
Bis dann
Sonja Richter

Sonja Richter : Bewerbungsschreiben (13. 03. 2002)

Hallo,
Ich bin gerade erst aufs Laufen umgestiegen, werde aber dieses Jahr regelmäßig täglich trainieren und erste Marathonläufe mitmachen. Angefangen hat es mit meinen neuen Laufschuhen, den Pegasus Air Storm Women von Nike und einem neuen Freundeskreis von Marathon-Begeisterten. Weder Füße noch Knie machen mir Probleme, obwohl ich Spreiz-Senk-Füße habe sind sie sehr belastbar. Die Schuhe laufen toll. Ich laufe täglich zwischen einer bis eineinhalb Stunden pro Tag, also im Schnitt eine Stunde täglich. Das sind ca. 10 - 15 Kilometer. (laufe im Schnitt 10 km pro Stunde). Was eine satt sitzende Ferse ist weiß ich leider (noch) nicht... tut mir leid. Meine Füße sind eigentlich Größe 39,5 groß, in den Air Storm Pegasus war es allerdings Größe 40,5. Bin 61 kg schwer. Der Schuh rollt gut ab. Kann mich bisher nicht beschweren, bin aber gespannt auf den Unterschied zu Schuhen wie Ihren, die speziell für den Asphalt gemacht sind...
mit freundlichem Gruß
Sonja Richter