Praxiserfahrung von

Lauferfahrung Diadora Mythos 280 D.A.

Vier Tester berichten über ihre Erfahrungen mit dem Diadora Mythos 280 D.A.; einzig Walter Wengert schreibt über den stabileren Schuh Mythos 300 D.A., da er sehr groß ist und 82 kg auf die Waage bringt.

Anmerkung der Redaktion: Das lesen lohnt. Andreas Weber hat unglaublich detailierte und genaue Beobachtungen geschildert.

30. August 2000, Andreas Weber: 2. Erfahrung mit dem Diadora

Liebes RP-Team,
hier mein Abschlussbericht zum neuen Diadora Mythos 280.
Bin seit Anfang Juli bis heute (27.08.) mit dem Schuh insgesamt 600 km
gelaufen, dies duerfte etwa der Haelfte der Lebensdauer entsprechen. An der
Sohle sind noch keine signifikanten Abnutzungserscheinungen zu erkennen, das
Innenleben und das Obermaterial sind ebenso noch in gutem Zustand.
Die Haltbarkeit wuerde ich somit als gut bezeichnen.
Ich habe den Schuh in den letzten zwei Monaten bei allen Gelegenheiten und
auf den unterschiedlichsten Belaegen getragen.
Der schnelle und dynamische Schuh ist nach meiner Ansicht sehr gut fuer
laenger Wettkaempfe (10k, Hm, Marathon) geeignet, fuer kuerzere Distanzen
bevorzuge ich jedoch eher noch leichtere/flexiblere Schuhe.
Im Training ist der Schuh fuer alle Einheiten geeignet, solange die Strecke
nicht zu uneben ist. Ideal sind Asphalt und befestigte Wald- bzw. Parkwege.
Auch Naesse stellt kein Problem dar. Auf der Aschenbahn fehlte mir bei ganz
schnellen Einheiten etwas die Traktion. Auf unebenen Belaegen fehlte mir die
Fuehrung und die Stabilitaet, ich duerfte aber auch mit meinen 79 kg an der
Obergrenze des Kundenkreises dieses Schuhes liegen.
Meine Meinung zur Eignung: Normalfuss-Laeufer bis leichte Ueberpronierer,
unter 80 kg, keine Laufanfaenger (sollten nach meiner Meinung eher stabilere
Schuehe tragen). Gut fuer Einlagen geeignet. Hat auch Platz fuer Laeufer mit
hohem Rist. Ist super bequem!
Im Vergleich zu meiner Erfahrung mit anderen Schuhen wuerde ich den Mythos
280 als leichter, weicher (besser gedaempft), bequemer jedoch weniger stabil
als den Asics Gel 2050 einstufen. Ich tendiere dazu, den 2050 auf den
laengeren, langsamen Einheiten und den M280 auf den kuerzeren, schnelleren
Einheiten und in Wettkaempfen zu bevorzugen.
Als relativ aehnlich empfand ich den Adidas Chartbreaker (Supernova), der
Adidas ist nach meinem Empfinden eine Spur weniger dynamisch und dafuer
etwas stabiler, also etwas besser fuer die weniger glatten Oberflaechen
geeignet.
Dieser Vergleich ist jedoch meine subjektive Einschaetzung und soll nicht
die Qualitaet der anderen Schuhe beurteilen.
Der Mythos 280 wird auf jeden Fall weiter zu meiner Schuhauswahl zaehlen.
Ich empfand die etwas weniger kompromisslose bzw. purisitische Auslegung im
Vergleich zum alten 280 als angenehm.
Falls zu einzelnen Punkten noch Informationsbedarf besteht, bitte Kontakt
aufnehmen.
Mit den besten Gruessen,
Andreas Weber

20. Juni 2000, Andreas Weber: 1. Erfahrung mit dem Diadora

Hallo RP-Team, habe am Freitag dem 16.6. den neuen Diadora Mythos 280 zum testen bekommen. Super dass ich als Tester ausgewaehlt wurde! Bin natuerlich sofort reingeschluepft und erstmal eine Runde gelaufen. Zunaechst jedoch eine Beschreibung des Schuhs und ein Vergleich zum alten M280. Bei Betrachtung von aussen faellt zunaechst das neue Schnuersystem auf. Die Schnuersenkel werden jetzt durch Laschen gefuehrt. Zwischen den Laschen befinden sich konventionelle Loecher, die eine zusaetzliche Anpassung erlauben. Durch den Einsatz eines Wildleder-aehnlichen Materials im Bereich des Einstiegs und an der Zunge wirkt der Schuh insgesamt etwas hochwertiger als der Vorgaenger. Die Sohle gibt im Fersen-Bereich den Blick auf das Daempfungselement frei, die schwarze Laufsohle erstreckt sich nicht mehr ueber den gesamten Fersenbereich sondern bedeckt nur noch die Aussenraender, auf denen der Schuh aufsetzt. Das hintere Ende der Sohle wurde angeschraegt, was wohl bei Fersenlaeufern die Abrollbewegung verbessern soll. Das Stabilitaetselement in der Sohlenmitte faellt kleiner aus als beim Vorgaenger. Auch im vorderen Bereich der Sohle wurde Material eingespart, nur die kritischen Bereiche sind mit abriebfestem Sohlenmaterial belegt. Es sind keine erkennbaren Pronationsstuetzen vorhanden, der Leisten ist leicht gebogen. Theoretisch also ein Schuh fuer neutrale Laeufer ohne Fehlstellungen und Pronationsneigungen. Insgesamt ist der Schuh leichter geworden - der neue 280 wiegt bei Groesse 12,5 366 Gramm waehrend der Alte 400 Gramm auf die Waage brachte. Zum Innenleben: Das Innenfutter ist nun mit der Sohle vernaeht. Im alten 280 war es nur verklebt und loeste sich recht schnell ab. Die Zunge ist mit seitlichen Netzelementen direkt mit der Sohle verbunden und kann daher kaum noch verrutschen, gefaellt mir sehr gut. Insgesamt gefaellt mir die Verarbeitung des neuen Schuhs sehr gut, hat gegenueber dem Vorgaenger deutlich gewonnen. Nun zum ersten Reinschluepfen - der Schuh sitzt auf Anhieb wie angegossen, absolut perfekt. Die Ferse sitzt wie schon beim Vorgaenger schoen stramm ohne zu druecken. In der Zehenbox ist ausreichend Platz. Zuaechst hatte ich den Eindruck, der Neue wuerde etwas weiter ausfallen als der Alte, durch das neue Schnuersystem laesst er sich jedoch sehr schoen anpassen. Der Druck auf den Rist wird durch die neue Schnuerung ebenfalls hervorragend verteilt. Ich habe einen ausgepraegten Hohlfuss mit sehr hohem Rist und deshalb haeufig Probleme, mit diesem Schuh jedoch nicht, eindeutig besser als beim Vorgaenger. Keine Probleme mit meinen Sporteinlagen, lassen sich problemlos einlegen. Zun ersten Lauf: Freitag, 16.6.2000, 22¡C, trocken. Extensiver Dauerlauf (5:00 min/km, Puls ca. 144), 14 km in 70 min ueber befestigte Waldwege im Koelner Stadtwald. Mein erster Eindruck: Irgendwie fuehlt sich der Schuh etwas weniger dynamisch an als der Vorgaenger und auch etwas weicher in der Daempfung, bin zunaechst etwas enttaeuscht. Der Sitz ist perfekt und der Schuh ist beim Laufen kaum spuerbar. Trotzdem hatte ich das Gefuehl, einen Widerstand ueberwinden zu muessen. Zweiter Lauf: Samstag, 17.06.2000, 23¡C, trocken. Extensiver Dauerlauf, etwas ruhiger (5:15 min/km, Puls ca. 139), 12k in 62 min ueber besfestigte Waldwege im Stadtwald. Schuh fuehlt sich im Abrollverhalten deutlich besser an als gestern. Muss offenbar erstmal ueber einige km eingelaufen werden. Kommt allmaehlich dem knackigen Abrollverhalten der Vorgaengers naeher, es bleibt jedoch der Eindruck einer weicheren Daempfung. Bin auf die erste Tempoeinheit mit dem neuen Schuh gespannt, dann wird sich zeigen ob das Teil zu weich geworden ist. Dritter Lauf: Sonntag, 18.062000, 27¡C, trocken. Extensiver DL, etwas laenger (4:55 min/km, Puls ca. 148), 22,5k in 111 min ueber befestigte Waldwege und ca. 30% Asphalt. Schuh ist jetzt gut eingelaufen und das Abrollverhalten bereitet Freude. Auf Asphalt ist das Laufgefuehl ueberragend. Je glatter (und haerter) der Belag, desto besser das Laufgefuehl. Auf Strecken mit sehr unebener Oberflaeche reicht mir die seitliche Stabilitaet nicht aus, dieser Schuh ist nach meiner Meinung fuers Gelaende nicht geeignet. Auf glatter Oberflaeche, wie bereits gesagt, ist das Abrollverhalten super und die Fuehrung absolut ausreichend, fast schon stabil. Eigentlich wollte ich den laengeren Lauf bei Waerme etwas langsamer angehen, aber der Schuh hat mich zu zuegigerem Tempo provoziert... Insgesamt diese Woche 75 k, davon 48k im neuen Schuh. Keine Blasen, keine Druckstellen, keine Probleme. Eindruck bislang sehr positiv, habe kein Verlangen mir noch schnell ein Paar des Vorgaengers zu besorgen. Beste Gruesse, Andreas

1. Juni 2000, Andreas Weber: Bewerbung zum running-pur-Tester

Liebes Running-pur Team,
ich wuerde sehr gerne den neuen Diadora M280 testen!
Meine Gewichtr betraegt z.Z. 79 kg bei einer Groesse von 187. Meine
Schuhgroesse (im "alten" Diadora M280) betraegt 47 1/2.
Mein woechentliches Laufpensum betraegt pro Woche (je nach beruflicher
Belastung...) zwischen 50 und 100 km, aufgeteilt auf 4 - 6 Einheiten. Ein
bis zweimal pro Woche ist eine schnelle Einheit dabei (Intervalle, z.B.
5x1000 in 3.45, 12x 400 in 80 oder aehnlich), ansonsten eher ruhige bis
lockere Dauerlaeufe (zwischen 50 min und 2:30). Eine Trainingseinheit findet
im Lauftreff statt (Hochschul-Lauftreff, Uni Koeln). Meine Wettkampfzeiten
liegen bei 38:44 auf 10.000 m; HM-Bestzeit 1:27:01; Marathon-Bestzeit 3:24
(Koeln-Marathon).
Ich habe einen ausgepraegten Hohlfuss, der es mir sehr schwer macht,
geeignete Schuhe zu finden. Darueberhinaus neige ich zum Supinieren, was die
Auswahl geeigneter Modelle weiter einschraenkt. In den letzten Jahren habe
ich eine Vielzahl verschiedener Modelle von verscheidenen Herstellern
getestet. Von allen bislang getesteten Schuhen hat mich der M280 von Diadora
am meisten ueberzeugt. Seit Februar 2000 trage ich orthopaedische
Sporteinlagen, die sich sehr gut mit dem M280 vertragen und meine zeitweise
aufgetretenen Fussprobleme (Schleimbeutelentzuendung am Ansatz der
Achilles-Sehne, linke Ferse) weitgehend auskuriert haben.
Knieprobleme oder Hueftprobleme habe ich nicht.
Besonders positiv am alten M280 ist der satte Sitz in der Ferse und der
relativ schmalle Sitz, der meinen schmalen Fuessen sehr entgegenkommt. Mit
anderen Modellen hatte ich auch haeufig Probleme mit den offenbar eher
"amerikanischen" Weiten.
Sie koennen sich sicherlich vorstellen, dass ich sehr daran interessiert
bin, die neue Version meines "Idealschuhes" zu testen - auch um mich im
Falle von Problemen noch mit einem Paar des alten Modells eindecken zu
koennen...
Ich hoffe, Sie koennen meine Bewerbung trotz des leicht verspaeteten
Einganges (und meiner grossen Fuesse...) noch beruecksichtigen - als
Westdeutscher Leser des Sueddeutschen Laufmagazins habe ich mein Exemplar
leider erst gestern bekommen und bin dadurch auf den Test aufmerksam
geworden.
Mit den besten Gruessen aus Koeln,
Andreas Weber