!Fünf Tester berichten über Ihre Praxis-Erfahrungen!

][Katharina Häfner][Thomas Radzuweit][Udo Rüther][Marck de Bruyn][Uwe Müller ][
][ zur Übersicht der getesteten Schuhe ][

Puma Complite Preside

Udo Rüther: Abschlußbericht (13. 3. 2002)

Hallo liebes Running-Pur Team, liebe Running-Pur Leser,
nach nunmehr ca. 250 Laufkilometern mit dem Puma Complete Preside möchte ich Euch noch einmal einen zusammenfassenden Überblick meiner Eindücke vermitteln.
Ganz klar - dieser Schuh ist für persönliche Bestzeiten geeignet. Hierüber gibt es keinen Zweifel, da ich am 3.3. eine neue Bestzeit über 10KM (38:32) und am 10.3. über die Halbmarathondistanz (1:26:53) gelaufen bin. Insofern kann ich den Stolz der Puma Marketingabteilung, die mir den Schuh als den "ultimativen Laufschuh" zum Test übersandt hat weitestgehend nachvollziehen.
Outfit: ansprechend sportlich, gute Reflektoren, leider aber sehr helles Meshmaterial
Sohle: griffig in allen Bereichen, leicht, gute Führung des Fusses, geringe Geräusche
Verarbeitung: rundum sehr gut
Bequemlichkeit: hervorragende Anpassung an den Fuß, super Schnürsystem, geringes Gewicht
Abrollverhalten: gut, durch die Sohlenkonstruktion bedingter "Geradeauslauf" ungewohnt
Dämpfung: noch gut, könnte für Distanzen über 25 KM etwas besser abgestimmt sein
Gesamturteil: Der Puma Complete Preside ist wesentlich besser als man allgemein aufgrund des bisherigen Puma-Laufschuh-Images erwarten konnte. Er animiert zu schnellem Tempo und besticht durch sein geringes Gewicht und die hervorragende Passform. Puma ist absolut auf dem richtigen Weg und hat mit diesem Modell einen hervorragenden Schuh im Markt, den ich als Tester sehr gerne gelaufen bin und weiter laufen werde. Es wird bestimmt auch nicht mein letzter Puma-Schuh sein.
Laufende Grüsse
Udo Rüther

Udo Rüther: 5. Bericht (4. 3. 2002)

Hallo liebes Running-Pur Team, liebe Running-Pur Leser,
Euer Auswahl-Tester hat mit seinem Puma Complete Preside eine ausserordentlich positive Erfahrung gemacht. Die bisherige persönliche Bestzeit über 10000 Meter (39:24 min) wurde heute beim Strassenlauf in Leverkusen "Rund um das Bayerkreuz" um fast eine Minute auf (38:32 min) deutlich verbessert. Meine Trainingseindrücke mit dem Schuh bestätigen sich nun auch im Wettkampf und ich habe keinen Zweifel mehr, dass der Puma Complete Preside ein absoluter Top Schuh für´s Training und für Wettkämpfe bis mindestens zur Halbmarathondistanz ist. Ich gehe sogar noch weiter und behaupte, dass er auch für die Marathondistanz hervorragend geeignet ist, wenn man die Originaleinlage gegen eine Einlage mit besseren Dämpfungseigenschaften austauscht. Ich laufe übrigens nicht mehr mit den Original- Einlagen und würde den "Puma Entwicklern" hierzu gerne ein paar Info´s geben, falls dort Interesse besteht.
Nun aber noch einmal zurück zu den letzten Trainingseinheiten. Am letzten Sonntag (24.2.) habe ich einen langen Lauf über 30km im 5-Minuten-Tempo pro Kilometer alsolviert. Nach zwei längeren und profilierten Einheiten vom Mittwoch und Donnerstag sowie einem Fussballspiel gestern war mir dabei etwas mulmig. Losgewackelt bin ich mit ziemlich schweren Beinen - angekommen bin ich dann mit noch schwereren Beinen. Egal, ist halt Training und was nicht tötet macht härter - insbesondere die Muskulatur. Nur gut, dass der Puma Complete Preside ein so leichter Schuh ist; jedem anderen, schwereren Schuh hätten meine Oberschenkel den Dienst spätestens bei Kilometer 25 verweigert. Gerade bei diesen muskulären Bedingungen ist der Läufer aber auch für ein ordenliches Dämpfungssystem des Schuhs dankbar.
Zwei weitere Läufe habe ich am 27.2. (10Km) und am 28.2. (15Km) mit den Puma´s im lockeren 5:30er Tempo regenbedingt auf Asphalt durchgezogen. Sehr zufrieden war ich auch bei diesen Läufen mit der Rutschfestigkeit des Schuhs auf nasser Strasse. Aufgrund des sehr guten Profils im vorderen Bereich des Schuhs gab´s überhaupt keine "Rutscher" oder Traktionsprobleme. Nach diesen Läufen habe ich mir die Sohlen und Nähte einmal genauer angesehen und kann nur sagen, dass nach nunmehr ca. 250 Laufkilometern keine!!! Abnutzung erkennbar ist. Das habe ich bisher nur bei sehr wenigen Schuhen gesehen. Zumindest findet man im Bereich der Aussenseiten der hinteren Sohlen klare Spuren vom Aufsetzen - hier noch nicht. Echt beeindruckt vom Puma Complete Preside verbleibt Euer Tester
Udo Rüther

Udo Rüther: 4. Bericht (28. 2. 2002)

Hallo Leute,
leider musste ich zwangsweise fast 14 Tage auf Trainingsläufe mit dem Puma Complete Preside verzichten. Das Brummen und Grummeln im Bereich der Bronchien war heftig. Das Gefühl laufen zu wollen, aber nicht zu können ist Euch sicher bekannt; man verhält sich wie der Tiger im Käfig und muss zähneknirschend auf die Trainingseinheiten verzichten.
Um meine Erfahrungen zu erweitern, habe ich mich dann mit den Puma´s auf die Laufbahn (Tartanbahn) begeben und einige 3000-Meter Einheiten mit submaximalem Tempo (ca.4:15/Km) gedreht. Auf dieser Bahn ging es mir im wesentlichen um das Verhalten beim permanenten Kurvenlauf und um die Bequemlichkeit der Schuhe. Mit dem starren Mittelteil der Sohle hatte ich das ungewohnte Gefühl, dass sich der Schuh eher geradeaus orientieren möchte. Eigentlich war zu befürchten, Blasen oder zumindest Reibungsstellen hinnehmen zu müssen. Keine Blasen, keine Druckstellen - sondern sehr schnelle Runden mit den bequemen und leichten Schuhen waren das Ergebnis dieser Einheit. Der Schuh hat bei mir somit weitere Pluspunkte gesammelt. Zwischenzeitlich bin ich - wie schon im letzten Bericht angedeutet - sogar ein echter Fan des Puma Complete Preside geworden.
Nach zwei weiteren Läufen über jeweils 18Km auf verschiedenen Böden und in profiliertem Gelände haben sich meine positiven Eindrücke weiter gefestigt. Da ich auch in meinem Lauftreff und von vielen Läufern aus meinem Bekanntenkreis hinsichtlich der getesteten Schuhe angesprochen wurde, scheint das Interesse an Puma-Laufschuhen - zumindest in meinem Umfeld - deutlich gestiegen zu sein. Eigentlich ist das erstaunlich, wobei ich sehr oft nach Händlern in meiner Umgebung gefragt wurde. Offenbar hatten die Puma-Laufschuhe bisher kein besonders positives Image oder die Informationen über die Neuerungen bei Puma Schuhen waren nicht bei den Läufern "angekommen". Bevor ich die Gelegenheit dieses Schuhtests erhielt ging es mir selbst übrigens ähnlich. Im nächsten Bericht werde ich mich noch einmal mit der Verarbeitung befassen und mir die Schuhe nach dann ca. 250 bis 300 Laufkilometern bezüglich eventueller Abnutzungserscheinungen ansehen. Bevor ich ein abschliessendes Gesamturteil abgebe, möchte ich die Schuhe aber noch einige Kilometer in normalen Trainingsläufen und gerne auch mal in einem 10000 Meter oder Halbmarathonrennen testen.
Bis dahin bleibt gesund und locker.
Udo Rüther

Udo Rüther: 3. Bericht (12. 2. 2002)

Hallo liebe Running-Online Fans,
bin vom Wintersport zurück und habe mir leider einen Infekt eingehandelt. Daher kann ich in dieser Woche nur von einem Lauf über 22Km im 5-Minuten Tempo auf Asphalt berichten. Diesen Lauf habe ich genutzt, um etwas bezüglich der Verbesserung der Rückfußdämpfung auszuprobieren. Zu diesem Zwecke habe ich die Original Puma-Einlagen gegen die Einlagen eines anderen Anbieters mit "aufprallabsorbierenden Eigenschaften" ausgetauscht. Das Ergebnis war phantastisch. Die geringe Erhöhung des Schuhgewichtes habe ich nicht wahr genommen; dafür entwickelt der Puma Complete Preside nun ein absolut hervorragendes Laufgefühl in allen Bereichen. Ich habe dieses optimale Laufgefühl bisher in keinem anderen Schuh so geniessen können. Der Schuh hat mich jetzt in absolut allen Belangen überzeugt - er hat keinen Schwachpunkt mehr und seine Stärken in Bezug auf Gewicht und Passform werden durch nichts mehr beeinträchtigt. Sobald ich wieder fit bin, werde ich weitere Testläufe machen und Euch berichten, ob es bei meiner jetztigen Einschätzung bleibt.
mit sportlichem Gruss
Udo Rüther

Udo Rüther: 2. Bericht (1. 2. 2002)

Foto

Hallo liebe Running-Online Fans,
wie versprochen möchte ich meine Eindrücke und Beobachtungen zum Puma Complete Preside beim "Langen Lauf" an Euch weitergeben.
27.1.2002 Auf dem Plan steht ein Lauf über 26 km (Rund um Hilden) mit 60% befestigtem Wald- und Heideboden und 40% Asphalt. Die ersten Kilometer laufen sich - trotz des starken Regens der letzten Tage und den vielen Pfützen - auf Heideboden durchaus passabel. Vorsichtig zu laufen, um die Optik der hellen Schuhe zu erhalten, gebe ich nach 10 Minuten auf - einfach zu viele Pfützen und Matschstellen - egal; hier müssen wir durch.
Nach wie vor gefällt mir die Griffigkeit des Profils und das geringe Gewicht der Schuhe. Nach Km 20 spüre ich aber, dass die Füsse auf Asphalt deutlich härter aufsetzen, als auf Heideboden; die Dämpfung der Schuhe kann dies im hinteren Bereich nicht ganz ausgleichen. Trotzdem läuft man auch bei Km 25 noch rund und ohne Probleme. Nach dem Lauf musste ich allerdings feststellen, dass an der Innenseite des linken Fusses zwischen Achillesehne und Enkel -während des Laufes unbemerkt - eine kleine Schürfung entstanden ist. Bei genauer Betrachtung des Schuhs stellt sich heraus, dass an der Übergangsstelle von der Fersenverstärkung zum flexiblen Obermaterial des Schuhs innen eine kleine Wulst besteht, die die Reibung verursacht hat. Den Störfaktor habe ich - was der Hersteller sicher nicht gerne hört - mit Flacheisen und Hammer "etwas fussfreundlicher modelliert" bzw. auf Deutsch "plattgehauen". Die im Bereich des Vorderfusses durch Verwendung verschiedener Materialien und Laufbeanspruchung entstandene Faltenbildung hat beim Laufen keinerlei störenden Einfluss. Der Schuh sitzt dort weiterhin perfekt.
Ich werde aber die nächste Einheit am 28.1. mal in einem anderen Schuh laufen, um besser vergleichen zu können und mich nicht zu sehr an einen Schuh zu gewöhnen.
29.1.2002 Den eigentlich für´s nächste Wochenende vorgesehenen 33Km-Lauf im 5 Minuten-Tempo habe ich vorgezogen, da dann ein Kurztrip zum Skilaufen ansteht und ich gerne nochmal die Eigenschaften der Dämpfung auf Asphalt prüfen möchte. Der gestrige kurze Lauf mit dem Fila Adrenaline hat verdeutlicht, dass Fila eine andere, weichere Dämpfung im Fersenbereich einsetzt. Dennoch bleibe ich auch nach dem heutigen Lauf bei meinem Urteil, dass man auch jenseits der 25Km-Marke im Puma Complete Preside rund und ordenlich gedämpft läuft. Es gibt jedoch Schuhe, die in Punkto Aufpralldämfung komfortabler sind. Die Stärke des Puma Complete Preside ist auch heute wieder seine ausgezeichnete Passform und sein geringes Gewicht; das Problem mit der Reibung an der Innenseite des linken Schuhs ist übrigens erledigt. Zum Ende der Trainingseinheit war ich froh einen sehr leichten Schuh zu tragen, da zwei lange Einheiten so kurz hintereinander doch für schwere Beine gesorgt haben. Das war´s für diese Woche vom Puma Complete Preside; zwei kleine Einheiten werde ich noch in anderen Schuhen abtraben und mich hoffentlich gesund in der nächsten Woche mit neuen Eindrücken vom Bahntraining mit dem Puma Complete Preside melden. Den Schuhen bleibt nichts erspart; bisher schneiden sie aber im Test ganz gut ab. Mit gottseidankwiederschönemundtrockenwarmem Wetter grüsst Euer Tester
Udo Rüther

Udo Rüther: 1. Bericht (29. 1. 2002)

Foto
Hallo liebes Running-Team,
liebe Running-Online Leser, vorab viel Glück und Erfolg in der Laufsaison 2002.
Ich freue mich, für Euch den Puma Complete Preside testen zu können.
Es ist soweit; die Puma´s haben Ihre geschäftlichen Erfolge des Jahres 2001 ausgiebig gefeiert und mit etwas Verspätung die Schuhe zum Test ausgeliefert. Dass die Spannung durch die verspätete Auslieferung noch grösser wurde ist klar. Daher gab´s nach Erhalt des Paketes nur eines - sofort anprobieren. Wichtig für mich - erst mal alles vergessen, was ich über Puma Runningschuhe bisher gehört habe - weg mit den Vorurteilen von hohem Gewicht und harter Dämpfung.
Nachdem ich die Schuhe anprobiert habe, bleibt folgender erster Eindruck:
Ein ausgesprochen leichter Schuh, der sich mit hervorragender Schnürung und sehr weichem und flexiblem Obermaterial optimal den Füssen anpasst. Die Sohle vermittelt einen starren und festen Eindruck; sie verfügt im vorderen Bereich über ein grobes, gut strukturiertes- und im Fersenbereich eher geringes Profil.
Die Gesamtoptik ist in Ordnung; Reflektoren sind ausreichend vorhanden. Bei den ersten kurzen "5-Meter-Läufen" im Wohnzimmer entwickelt sich bei mir eine vorsichtige Skepsis. Kann so ein leichter und im Obermaterial weicher und bequemer Schuh die Fussbewegung bei längeren Läufen ausreichend kontollieren??? Der Frage bin ich gleich am nächsten Tag nachgegangen.
23.1.2002 - ein Lauf über 15 Km mit 90% Asphalt im 5-Minuten-Tempo. Gleich auf den ersten Metern geht es bergab auf Asphalt; der Schuh meldet sich beim Aufsetzen auf hartem Untergrund mit moderatem Geräusch - erträglich, wie ich finde. Danach auf gerader, flacher Strecke wird es leiser. Nach 2 Minuten nehme ich die Aufprallgeräusche schon nicht mehr wahr. Da die Sohle eine hohe Festigkeit aufweist "marschieren" die Schuhe in eine Richtung - nämlich geradeaus - die Führung bzw. Bewegungskontrolle erfolgt spürbar durch die Beschaffenheit der "steifen" Sohle. Ich habe das Gefühl es geht vorwärts "wie auf Schienen". Andere Schuhe haben an den Aussenseiten der Fersen ein festeres Material um die Bewegungskontrolle zu unterstützen - beim Puma Complete Preside ist dies aufgrund der guten Schnürung und Anpassung an den Fuss nicht nötig. Die natürliche Pronationsbewegung wird durch eine leichte Stütze ausgeglichen. Seine Dämpfungseigenschaften im hinteren Bereich sind erstaunlich gut - ehrlich gesagt hatte ich das so nicht erwartet. Nach einer halben Stunde laufe ich, ohne die sehr leichten Schuhe an meinen Füssen wahrzunehmen. Es gibt überhaupt kein Druckgefühl, weder im Vorderfuss noch im Enkel- oder Fersenbereich. Ich kann mich voll auf´s Laufen konzentrieren - gut so. Erst nach einer Stunde und zehn Minuten melden sich die Puma´s wieder, da es kurz vor Ende des Laufes noch einmal steil bergab geht - auf Asphalt, und schon stehe ich wieder vor der eigenen Haustür.
25.1.2002 - Heute steht ein flotter Lauf über 10km weitestgehend auf Waldboden an; aufgrund des starken Regens zeigt sich der Boden teilweise matschig, kurze Passagen führen über feuchte Strassenabschnitte - "fast flach" bergauf und bergab. Hier zeigt sich der Puma Complete Preside von einer ganz starken Seite. Die gute Griffigkeit der Profils und sein niedriges Gewicht beeindrucken mich; insbesondere die Rutschfestigkeit beim Wechsel vom Waldboden auf nassen Asphalt - auch in engen Kurven - vermitteln Sicherheit gerade bei höherem Tempo. Dies verleitet schlechthin dazu "Gas zu geben" und den Beinen freien Lauf zu lassen. Nach Abschluss des Laufes schaue ich auf die Uhr. Knapp unter 42 Minuten - weit schneller als geplant. Ich habe mich ungewollt zu einem viel zu hohen Tempo verleiten lassen. Dieses Phänomen kenne ich eigentlich eher vom Autofahren. Soweit - so gut, erst mal wieder regenerieren.
26.1.2002 - Eigentlich nicht vorgesehen wird heute zur Regeneration ein ganz lockerer Lauf über 12km im Wohlfühltempo (6:15 pro km) eingebaut. Trotz Regen und Matsch geht´s nur über Waldwege - etwas profiliert, aber bewusst langsam, denn Morgen steht ein "Langer" über 25km auf dem Plan. Schon fast gewohnt sitzen die Schuhe beim Schnüren sofort optimal am Fuss. Auch heute zeigen sie auf Waldboden Rutschfestigkeit und einen guten Griff - bergauf wie bergab. Ich nutze ein Stück der Laufstrecke um bergab über eine nasse Wiese zu laufen - erst hier registriere ich einen "kurzen Rutscher" - aber der sei gestattet, denn der Puma Complete Preside ist halt kein Trailschuh sondern ein leichter Trainings- und Wettkampfschuh.
Beim Ausziehen der Schuhe bemerke ich, dass sich an den Aussenseiten des Vorderfusses jeweils 2 Falten andeuten - ich werde es weiter beobachten. Beim Laufen selbst habe ich diesbezüglich nichts negatives bemerkt. Soweit meine ersten Eindücke zum Testschuh. Über meine Erfahrungen beim "Langen Lauf" werde ich Euch im nächsten Bericht informieren. Bis dahin - bleibt gesund. Mit regennassen Schuhen und auf besseres Wetter hoffenden Grüssen
Udo Rüther

Udo Rüther: Berwerbungsschreiben (18. 12. 2001)

Hallo, sehr geehrtes Running-Pur Team,
gerne würde ich den Puma Complete Preside testen und unter die Lupe nehmen.
Ich habe keine Ahnung, nach welchen Kriterien bei Euch die Tester ausgewählt
werden; würde mich aber riesig freuen, wenn ich mit meiner ganz normalen
Bewerbung eine Chance hätte, berücksichtigt zu werden.

Ich laufe seit 1999 intensiv.
Plattfüsse: Fehlanzeige
Schuhgröße: UK 12/ US 13
Gewicht: 82 KG bei 1,90m Körpergröße
Derzeitige Schuhe: Adidas Savage/Fila Pantera/Fila Adrenaline/Diadora Mythos 280
und New Balance 801
Knieprobleme: Fehlanzeige
Mein Trainingsumfang beläuft sich auf 60-90km pro Woche in 4-6 Einheiten.
Das Trainingstempo variiert zwischen 4:00 und 6:00 pro Km je nach Ausrichtung.
Die Einheiten liegen zwischen 45 Minuten bis 2,5 Std.
Bestzeiten: Marathon 3:17 / Malbmarathon 1:28 / 10KM 39:24
Da sicher wieder viele Bewerber das gleiche Ziel haben wie ich, gehe ich davon
aus, daß die Chance ausgewählt zu werden nicht sehr hoch ist.
Andererseits kenne ich keinen Grund, nicht auch einmal Glück zu haben.
Warten wir´s ab, laufend, aber nicht schnaufend.
Udo Rüther